Lecce (salento) - Il ministro: Alla Provincia nata alleanza sulle energie. Prosegue lo scontro a distanza con il presidente Pellegrino, accusato d’impunità, sul conflitti d’interesse nel settore dei rifiuti. Sento un sinistro tintinnare di manette. Come nel 2005. E’ al calor bianco la polemica tra il ministro Raffaele Fitto e il presidente della Provincia di Lecce, Giovanni Pellegrino. (Franco Antonacci) - Fitto è tornato a denuncia il conflitto di interessi dello studio legale Pellegrino in materia di rifiuti. E la maxi-alleanza politica che alcune imprese del settore energie alternative sono riuscite a coagulare tra centrosinistra e raggruppamento di centro. Ma poiché Pellegrino ribatte che Fitto dovrebbe ringraziarlo per la sconfitta alle regionali del 2005 che gli ha evitato l’onta del carcere il ministro tira fuori la storia delle manette agitate durante la campagna elettorali delle regionali nel 2005.
Volgare. Il ministro delle Regioni ed ex-presidente della Regione Puglia, Raffaele Fitto, così definisce le dichiarazioni del presidente uscente della Provincia di Lecce, Giovanni Pellegrino, sul fatto che avendo contribuito alla sua sconfitta alle regionali del 2005 lo avrebbe salvato dal finire in carcere come è invece accaduto l’anno scorso per il presidente, di centrosinistra, della Regione Abruzzo, Ottaviano del Turco. Un modo elegante, insomma, per dire che Fitto ha perso ma si è salvato approfittando dell’immunità parlamentare dopo l’elezione alla Camera, nel 2006. Sono tre, infatti, le inchieste in cui l’attuale ministro è coinvolto: fallimento catena supermercati Cedis, mense ospedaliere e tangenti del re della sanità privata, Angelucci. Per quest’ultima, in particolare la procura di Bari ne aveva chiesto anche l’arresto. Pellegrino aveva risposto alle dichiarazioni di domenica del ministro da Casarano, presentando il candidato sindaco del Pdl Casciaro, dicendo di “non poter accettare lezioni dagli uomini di Fitto le cui modalità di gestione del potere sono note”. “Il fatto che Pellegrino in questa provincia goda di una impunità totale ben superiore all’immunità parlamentare – era stata la replica di Fitto - non gli consente certo di impartire lezioni di moralità. Siamo una Provincia in grave emergenza rifiuti il cui presidente è anche avvocato di un’azienda che ha promosso decine di ricorsi che hanno ritardato la costruzione degli impianti”. Fitto cita la Sud Gas di Poggiardo “incredibilmente ancora in esercizio anche se non funziona come dovrebbe e costa ai salentini 6 milioni di euro in più l’anno”. Quindi passa gli impianti di energia alternativi. “A Casarano - afferma - ci sono alleanze trasversali frutto di altrettanti trasversali interessi economico-imprenditoriali, singolarmente coincidenti con l’improvvisa crescita sul nostro territorio di alcune centrali di produzione di energie alternative”.
Un duro affondo al quale Pellegrino non poteva restare silente, difendendosi ma anche attaccando e dunque tirando in ballo il mancato arresto. Per il ministro quell’inchiesta sulla sanità è un coltello puntato dietro la schiena tanto che prima ha chiesto e ottenuto solo dopo molte pressioni di poter accedere alle carte e poi ha fatto ispezionare dal ministero della Giustizia la procura. Le fughe di notizie sull’inchiesta in cui è coinvolto l’ex-assessore regionale alla Sanità, Alberto Tedesco, ha fatto peraltro aumentare i sospetti di toghe rosse presso la procura di Bari. Pellegrino, dunque, è stato volgare, perché, secondo Fitto, “fa tintinnare le manette come Vendola nel 2005. Ciò dimostra che abbiamo ancora una volta colto nel segno perché ha un precedente nel confronto politico. Quello del 25 febbraio 2005 quando, in piena campagna elettorale delle regionali, in un confronto televisivo, l’allora candidato alla presidenza, Vendola, fece quasi tintinnar le manette prevedendo sostanzialmente che di lì a poco sarei stato oggetto di indagini penali. Circa un anno dopo scoprimmo che qualche giorno prima rispetto alla previsione di Vendola erano iniziate le intercettazioni telefoniche e le indagini a mio carico. A voler pensare male - aggiunge Fitto - si potrebbe supporre che la parte politica cui appartiene il presidente Pellegrino, sapesse già allora quel che io seppi oltre un anno dopo quando mi fu notificata direttamente una richiesta d’arresto che stranamente Pellegrino fu tra i primi a commentare con dovizia di particolari, mentre il sottoscritto cercava ancora dalla lettura delle carte di capire di cosa fosse accusato. Oggi, però, sono ancora qui a rompergli le scatole mentre lui e il centrosinistra avevano immaginato per me una sorte diversa. Gli chiedo però: se chiunque altro non investito dalla sua totale impunità avesse operato molte delle sue scelte amministrative cosa sarebbe successo? Certo, in base alla stessa impunità dev’essere stata ipotizzata la maxi-alleanza politico, elettorale, energetica e forse su questo Pellegrino dovrebbe dirci qualcosa”.
